17 Jan -
今天與一位藝術工作者，
也是一位喜愛攝影的朋友閒暇，
謝謝她的提醒
，
以免被人誤會， 我應清楚註明 :
以下所提及的相片是大自然紀錄相片，
不涉及藝術相片或創意設計
---
友：「我愛接觸自然，也喜歡看看大自然的相，
但是，我不明你們懂攝影的人為何要在大自然中加色加水，
抹殺了大自然原本的色彩和面目，有些甚至弄至不倫不類，
更有些景象不是存在於現實的環境中，
例如在鬧市中有如水的倒影，
如果你們因大自然的美而拍攝，
為何又要弄至不是大自然之原本色彩！？」
我：「我不懂回答你的問題，因我也不明，
我個人要求我的相片是純是真。」
友：「是的。這是睇得出！
我也知是所謂事後制作改圖或加了什麼濾鏡，
但是也不要玩到咁！」
這位朋友也會手痕而忍不住用手機拍攝大自然之景象，
初時，我以為她懂攝影，
因相片的構圖光影色調恰到好處，也觸動我心！
原來，她只憑感覺！
其實，「攝影眼」，少許是來自天份，
也是來自赤誠：內心對景物的純和真。
為何按下快門？不是被那刻的景象觸動嗎？
那麼，為何要改動至失其原貌？！
*不是否定改圖，但是要自然
*不是否定一些攝影上的小玩意，
但是厭倦了一窩蜂為畫面靚而失真
*什麼是靚？什麼是美？
非常同意！👏🌸🍃🌸🍃💖😊
回覆刪除本來面目
刪除謝謝 tsz wei 的認同， 也謝謝妳分享大自然的美....
刪除認同,所以我拍的相片都是自然眼中所見到的景,從不加任何東西.
回覆刪除謝謝到訪及留言。是的，大自然已是那麼美，何需我們人手加添什麼，甚至從無到有的狀況！玩下認識下新技術，無妨，但太沉迷至每張相也是如此，我個人不喜歡，不懂攝影但愛欣賞大自然的朋友也忍不住嘆氣！我也厭倦我的FB, IG 幾乎被這些洗版，幸好G+有許多清新自然相片。也去探過你那兒，謝謝你分享大自然之美！
刪除當提及大自然之美，要欣賞之外，也要愛惜，寫這篇blog 後，想起有一篇關於攝影人的操守：在貓兒眼睛至近距離開閃燈，目的是影得一張佢所謂靚相，我看後真心寒，但那人還沾沾自喜，甚至得到許多LIKE....呢個世界真是無奇不有！一位攝影前輩曾說過類似的話：從攝影是可可看到一個人的品行！
回覆刪除我祈望攝影人可愛惜愛護欣賞大自然！
「一位攝影前輩曾說過類似的話：從攝影是可可看到一個人的品行！」
刪除原來如此！試問你的品行又如何？只懂得批評他人！
難道批評不正當行為，需要自身具有高尚品格才可以？兩者好像沒必然關係。除非，閣下正正就是幹著此種行為的人。才認為別人沒資格批評，因為沒有人具備閣下所認受的品格。
刪除批評不一定需要高尚品格，所以今天博主才有機會在這𥚃批評別人。
刪除在博主眼中，什麼才是不正當行為？喜歡改圖就是不正當行為？喜歡將藍天灰天改為紫天紅天就是品行有問題？須知道，創作絕對是一種自由自我的享受，未必有統一的律例能夠去完全規範。
崇尚純與真，也只是自己享受的其中選擇之一種，别人不能罵博主不對，同樣地，博主也不能抹黑別人享受自己的創意權利！
原色、原本，帶出景物原來的面目，這已不再是現今唯一的攝影基石。
與時俱進，也要將自己的腦袋調較一下，多接納新的作風、新的事物。
別再腦古板，一成不變！
例如：在大自然拍得一張相片，也不是百分百反映到當時準確的數據，器材拍出來的作品跟眼睛看到的實景已經有所不同，這還是「是純是真」？大一級光圈還是小一級光圈拍出來的那些才是真？我也可以說這篇文章內的相片不純不真，因為作者已經將實景調光調暗後才展現出來，已經是修改過，已經是博主所謂的不正當手法！
喜愛大自然也不一定是純真的人，這只是當事人自己嘴裡說，我們證實不到！
請你平心靜氣看清文中內容，我沒有否定改圖，也沒有批評，文中已説我只要求自己，各人有不同喜好，下面OTTO 留言也補充了。至於攝影技術、手法、理念、操守，等等牽渉太廣，不是三言兩語，此篇我只求自己的相片要大自然，也是朋友的疑問使我有感而發！至於設計是什麼，我也瞭解，我也是從事這行，要相片接近大自然便是古板？別人要P 圖，我不理，我只說自己；如果你喜歡P 圖或支持，也不要否定我！你可需那麼言詞激動！其實我也與不同攝影群組討論不同攝影理念，意見不一，但各人也是和平理性言論！不會對號入座！我歡迎平心靜氣理性討論。（我的文那兒出現不正當手法？）也不要把你不支持的理念全推在我的文。
刪除又，什麼是改圖，範圍也廣，我當然知道是包含什麼，甚至被拍攝景物被影人移動過也算是！
刪除*我沒有用「不正當手法」5個字！
刪除*我是不同意用閃光燈照射貓咪眼睛拍照。是品行及操守，但是在留言中我也說是寫此文而使我想起此事！
*攝影基石是什麼，不是此文主題，我相信有許多攝影人能回答你
*在不禮貌用詞下批評我，請留意我的主旨，不要離題。把你對某些觀念不滿全推在我的文字上！
回一回FAI FEE這位朋友
刪除「「一位攝影前輩曾說過類似的話：從攝影是可可看到一個人的品行！」
原來如此！試問你的品行又如何？只懂得批評他人！」
這是你對博主的文章回應，首先閣下似乎只看見自己感興趣的說話，而忽略整體文章內容，然後對號入座。這種行為說好聽一點，稱之為「斷章取義」，說得難聽一點，叫做「認知障礙」，對於腦殘的人，我們一向都很寬容，只會同情，不會批評。改圖，或者好聽點叫後制，並無跟任何品格扯上關係，是你腦殘？還是刻意偷換概念？只有閣下才知曉，我們證實不到！
其次，加一級，減一級光圈，會將天空由藍變紫？會將比薩變成美女？看來閣對影相都不甚了了，連影相都可能未識，更遑論攝影，別侮辱了「攝影」兩字！甚麼叫修改過？正正由於不能掌握前期技術，唯有靠「Photoshop」「Lightroom」之類軟件，自我陶醉一番，本無不可。但這叫攝影？叫你拿起畫筆，去繪畫一幅畫，又沒這本事，唯有用軟件，亂搞一通，冠以「創作」，然後美化，合理化這種行為。上世紀未，到現在，最無辜的詞語，便是「創作」，經常被人拿出來強姦。用軟件去玩弄影像，只可說得上應用軟件，創作？從何說起？
至於博主品格如何，倒用不著閣下擔心，亦無需閣下證實甚麼。至少，比閣下高上一截。
首先要說，愛惜大自然及以真實手法拍攝作品不是我不支持的理念。而這是選擇上的其中一種形式，不是選擇這種形式就是古板，請你好好細閲我寫的內容，不要將古板的錯誤體會推在我的留言文字上。
刪除你可以表達你喜歡的，也可以大方地接納別人所做的，這便不是批評，是包容，但若然顯示出「不順己就是反」的取態，硬將別人不同你的理念，就説成那些人人品、品行有問題，這樣已經給人是有批評的感覺，雖然不是明刀明槍地直接說出，但其實是暗用了貶人抬己的方法去表達，跟Otto 所補充的，一樣有著和你共通的含意！「心盲」「遮醜」「無自我形象」，如果這不是批評的字眼，我相信我也善意地送給你們兩位！
kK6103
刪除我沒說過用「Photoshop」「Lightroom」之類軟件改圖等如攝影，看來「認知障礙」和「文字障礙」才是你的病況，只懂選擇你感興趣的便針對我個別字眼，你和我有什麼分別？「加一級，減一級光圈，會將天空由藍變紫？」我原文真是這樣寫？攝影，我學習的時候相信你連企圖舐我鞋底的機會都未有，至於「強姦」，則留待你這個戀母狂去做吧！
你又偷換概念，既然你都不認同軟件改圖等於攝影，那你整個立腳點是甚麼？你一直在噴，改圖這個行為，又不認同求真，又說要調較一下腦袋，你到底知唔知你自己講緊乜嘢？網上鳩吹，有乜用？你認為有人會舐你鞋底，未免太自我了，不過，由發文至今，見到你係一個自以為是嘅人，唔奇怪！你攞得出一張唔使後制，又見得人嘅出嚟先啦，前輩！！！！入你G+Blog乜春都無，行為閃縮，你開口「創作」，埋口「創意」，係你戀母多點。
刪除博主所講品格問題，只對應於閃燈對貓頭鷹的行為，你就自扯上修圖改圖，你唔係認知障礙係乜？不過通常傻嘅人係唔會知自己傻，原諒你。
通常自大嘅人都係源於極度自卑。
刪除還有，我真的睇唔到強姦「創作」同戀母有乜嘢關係？就當我認知障礙，不過我戀果個老母係你嘅。前輩。
刪除貓兒眼睛和貓頭鷹都未分得清楚，就上陣護航，白癡！我原諒你就真！☝🏻️😂
刪除你叫得我前輩，又戀我老母，你真正係我嘅契弟！😂😂😂
咁就試出你根本有睇清楚所有內容，亦足以證明你係有心搞事。戀你老母即係我係你老豆呀，傻仔。點會係契弟呀。咁又搞唔清楚。真可憐。叫你一聲前輩，就乜毛都鬆埋。連乜嘢叫暗寸都唔識。更可憐！！！！
刪除攝影是個多面體，有人旨意表現自然，有人追求創意；有人賴以糊口，有人求名爭鋒……。是以，沒所謂誰對誰錯誰高誰低。一幅照片或許顯示不了多少影者的內質，但一百幾十幅照片還可以是個明鏡：心正則相正，心驕則相驕……。
回覆刪除「為大自然加色加水」顯出時下的攝影思想，這是個潮流，就像時裝，不知何時會過時。不過，好加色水的人多是攝影心盲，這些人懂技術，所以不是文盲，但他們不去深入思考：「 They don't know what they are doing...」是以，人加色佢又加色，一來可以遮醜，二來時尚科技，唔玩就冇乜自我形象。
回應你說的愛大自然：也是那一句：「心中有愛，攝影中也會有愛。」他們既是如此，你期望他們會有甚麼轉變？
難得OTTO 在此留言跟我談攝影！同意你的分析。「心中有愛，攝影中也會有愛」- 要慢慢細嚼其廣泛含意，喜歡這句！
刪除回應你的最後一句，其實我沒有什麼期望，也不是批評，正如你所寫的第一段。這篇blog 只是一個朋友的疑問使我有感而發。我只要求自己如何。