「靚」在何處

友 :

你拍攝的相片很靚 ，我十分喜歡。

我:

噢 ! 真的嗎!?  謝謝 !

可否告訴我 : 你覺得「靚」是「靚」在何處呢?

友:

吾。。。不知道如何說。。。

第一眼看見， 便覺得「靚」， 便喜歡。。。

吾。。。我覺得「靚」就是「靚」。。。

沒有什麼原因 !

是的， 「靚」。。。

往往是一種個人的感覺，

自我主觀的感覺，

沒法解釋的感覺，

不能分析的感覺，

不是理性推敲的感覺。

但是， 當深思時，真的是沒有客觀的原因嗎?!

是否相中的花兒是美，而使朋友覺得相片是美 ?

又或

是否那張相有種和諧，而使朋友覺得相片是美 ?

又或

是否那張相的內容觸動了、

甚至激發了朋友的內在某些經歷、情感乃至慾望，

而使他覺得相片是美?!

又或

可能是朋友沒有見過相中的花兒，

特別是我在街頭影一張街尾影一張，

也是沒人留意的小花野草:

又或

朋友沒見過那拍攝的角度，那表現花兒美態的角度；

又或

朋友沒見過那刻的環境光線投射在花兒的一幕。。。

由於新鮮，不常見，所以覺得「靚」。

不過，

有些人可能依然會不假思索地說「靚」就是「靚」，

有什麼可解釋的。。。

最重要是自己滿意，自己喜歡，內心滿足快樂，

一切也是主觀。。。

真的沒有客觀因素解釋「靚」在何處 ?!

那麼當我們 欣賞繪畫、文學、美學、哲學等方面，

得著什麼 ?

記起，

美國電影《蒙娜麗莎的微笑》（Mona Lisa Smile）的一幕，

在美術史一課堂， 學生們問 :  

what is art ? 除了主觀， 沒有客觀定義 ?

什麼是「靚」 ? 「靚」在何處呢 ?

除了主觀， 沒有客觀定義 或因素?

縱使是個人的主觀，一切是從個人的心底，

縱使你未必可以以言語解釋，或有清晰的概念，

但總是有因的。。。

後話:

當然， 我的「攝影功力」有限 (涉及技術，構圖和美學等等的複雜艱深課題)，

所以，應該是花兒的美，而使朋友覺得相片是「靚」， 而喜歡我的拍攝。

牽動朋友的情感是那朵花，不是我的相片。

愛情之花

玫瑰花是「愛情之花」。。。

我愛藍玫瑰，只因我愛藍色。

但朋友說 :

藍玫瑰的藍太冷了，

似是象徵著一段遠去的愛，

又像是個愛的傷痕。

朋友又認為玫瑰還是紅色的好，

只因愛情該像火。

至於黑色的玫瑰，

朋友說 :

這肯定是來自地獄的魔咒，是死亡。

每人對不同顏色的玫瑰也有不同觀感，

對於我來說， 只是一個夢， 不可實現的愛情之夢 !

後話>>

網上流傳的是 :

紅玫瑰：希望與你泛起激情的愛

粉紅玫瑰：喜歡你那燦爛的笑容

橙玫瑰：獻給你一份神秘的愛

黃玫瑰：為與你褪去的愛送上的珍重祝福

紫玫瑰：夢幻浪漫又永恆的真愛

白玫瑰：喜歡你那天真純潔

黑玫瑰：為你而誕生的惡魔但擁有溫柔的真心

香檳玫瑰：為你鍾情

對症下藥的慰問

知道你的病疾，不等於清楚瞭解你的病疾；
明白你的擔憂，不等於深切體會你的擔憂；
於是， 
關心你的安撫，不等於是「對症下藥」的慰問。

「不對症下藥」的勸勉， 
或許會加重「傷者」的痛，挖起「病者」的憂；
在此情形下， 
「勸勉者」的天真樂觀的勉勵有點不切實際， 
但「傷者」「病者」的過分悲觀也會自找煩惱。

患有眼疾的我常遇到此問候勸勉， 
我要花唇舌再解釋病情，同時又挑起擔憂，
隨後又要作自我安慰：
不要擔心，不要過分悲觀。
於是，我討厭這般的慰問挑起我的擔憂。。。
但又要再諗 :
朋友是出於關心，想我好，想安慰我，
他們沒有此經歷，當然不會比我更了解清楚。。。

一番內心糾纏爭扎！

這些經歷提醒了我 : 
當我問候安慰別人時，要「對症下藥」。
如不瞭解病源，不要自作聰明， 告訴對方有何醫治方法，
此時，一句短短問候便足夠，或互相交談閒聊，
最重要是讓對方知道：
我是支持你，隨時按你需要幫助你！

「不對症下藥」的慰問只會弄巧成拙!

Stone Flower...Stone Heart

溫婉的妳

真的名叫 Stone Flower ?!

妳所愛的他

會否名叫 Stone Heart ?!

柔弱的妳應被重重的愛包圍著保護著

因遇上一個Stone heart的他

而改變了妳…..成了Stone Flower ?!

獨處能自樂

在獨自生活中，學習享受一個人的時刻：

發掘美麗事物，尋找安逸心寧。

雖沒有眾樂樂，但可以獨樂樂。

A回應我：

個人獨處尚能自樂，是由於身邊有很多事物相伴，

正如今早我在看書，不覺已近正午。

如沒有書，我會聽音樂；

沒有音樂，我會去賞花；

沒有花兒，我會去看藍天白雲；

沒有藍天白雲， 我會靜坐思考。。。

再不是，就倒頭大睡。

寂寞感，總會有的，但並不可怕。

人怎會沒寂寞的時候？

既知寂寞感是必有之事，那就不會介懷了。

再者，當自己全然投入到書本、音樂或甚麼甚麼裏時，

寂寞自然會消失。

B回應我：

以前的我十分認同 ~  獨樂樂不如眾樂樂，

但在最失意的某一天， 好友的一句說話叩醒了我 ：

「 每個人都是獨立的個體。!」

就是這一句說話，我學懂了 ~  孤獨 !

更貼切的是應該，我學懂了 ~ 接受孤獨 !

今日獨自走在街上，

那種孤獨，那種寂寥，那種冷清，

竟然覺得舒暢，竟然覺得陶醉， 竟然覺得享受，

就來一個 ~ 眾樂樂倒不如獨樂樂 !

其實，以上是說明：

既然現實是如此， 我們便要接受，要快樂地與它共存。

可是，依然有一親友說:

「為何要獨樂樂 ?!  獨樂樂不如眾樂樂 !

    你要主動 ! 」

他還列出許多方法。。。

我回說 ：

「如有人相伴，當然是眾樂樂， 但這是雙向的 !!!

當相約時， 今日的人多是…..

早約的話，大家都說未能確定日子；

遲約的話，又說就不到時間；到最後不了了知。

而你答應相聚，也是一推再推 ! 」

他即時沒有回應。

  

另一友人答 ：

「下次你回他一句 『你樂樂不等於我樂樂』! ! 」

妙的回答 !

獨處時，不一定不快樂的;

眾人相聚時， 不一定是快樂的;

你的快樂之道不一定也是我的快樂之道。

後話:
一個人隨處拍攝，也是自得其樂